Los comics y las pelis (o las pelis de chistes)

Uno siempre ha sido de leer comics quizá por qué siempre he sido un poco Peter Pan o por qué quería ser un superhombre, salvar al mundo de los malos y que te lo agradecieran unas gachises de curvas imposibles. Pero de repente mis héroes se hicieron de carne y hueso. Aun recuerdo esa serie mítica de Batman, con ese de pedazo actor, de carnes fofas y panza cervecera que interpretaba Adam West y al que los productores de la serie no sabían como disimularle ese pedazo paquete que marcaba a izquierdas para rubor de los padres y las madres americanos. Esas oh-no-matopeyas, que le deben su gracia a las peleas, más cercanas a las peleas de los payasos de la tele que a las historias que leía en papel, pero en fin, que tiempos. http://es.youtube.com/watch?v=zBsxqQIu_5s
Luego disfrutamos de Superman, que interpretaba ese pedazo de artista de Christopher Reeve, siempre con la ceja bien alta y esa cara inexpresiva de supermacho volatinero con mallas. Más adelante la gocé como un enano con el facineroso Juez Dredd, esta vez protagonizada por el nunca suficientemente valorado Silvester Stallone. Esa escena cuando le pregunta a uno de los malos: "¿cómo te declaras, culpable o inocente?", "inocente", y mientras le dispara le contesta "sabía que dirías eso". Sin parangón.
Pero he aquí que llegamos a finales de los 90 y de repente descubrieron el filón con Blade, ese vampiro negro y chundas-chunda al que te puedes encontrar cualquier noche de rave en un garito bakala de Ibiza puesto de True Blood hasta las trancas. . Las grandes editoriales se dieron cuenta que ya no tenían las ventas de antaño y que había que sacar del ostracismo a los comics, darle una vuelta de tuerca a los superheroes y acercarlos a la mayoría, que ya no fueran un producto para frikis gafapastas llenos de granos pajilleros. Y que mejor manera que empezar películas con ellos. Pero eso no quiere decir que fueran buenas, si no un filón para hacer pasta. Spiderman (1, 2, 3 y sucesivas), los Xmen (no, los rumanos, panchitos, etc... son otros Xmen que el único superpoder que tienen es el de dormir 40 en una casa de 30 metros cuadrados y con dos dormitorios), Hulk (no podía ser peor), Daredevil (si fuera su lazarillo le estrellaba contra el autobús de linea), 300 (que horror, nunca me gustaron las pelis de tios con falditas, que tienen un no se que muy gayer). Pero llegó Sin City (pedazo de peli) y Guillermo del Bull hizo una adaptación de Hellboy de la mano del gran maestro Mignola que me hizo pensar que entre tanta basura se podrían encontrar rosas y que era posible hacer buenas películas de hombres hipermusculados con mallas y con superpoderes. Pero Hellboy 2 es una sarta de efectos especiales muy buenos, como casi todas las pelis del género, pero con una historia bastante pobre, como todas. ¿Pero quien puede imaginarse a un tipo como Hellboy casado y con hijos? No, hijo, no. Están matando a la gallina de los huevos de oro, como siempre. Y ahora nos anuncian que en el 2009 estrenarán Watchmen. ¡Que miedo! Esto es como decir que han hecho la película definitiva de El Quijote o de la Biblia, por que esta es una "Obra" inclasificable que te engancha y te rompe los esquemas de todo lo visto y leido anteriormente, te gusten o no los comics. El trailer promete, pero no se que esperar, si de nuevo otro fiasco o una obra de culto. http://watchmenmovie.warnerbros.com/
Y además, están por llegar adaptaciones de Nick Furia, Lobezno, Thor,Los Vengadores, Spirit... Parafraseando el Watchmen: ¿Quien vigila a los productores?, ¿y a los guionistas? Ya lo veremos.